4 nisan 1998′ da yazılmış bir yazı
Bu başlık, gerçekten çok önemli bir konunun basit bir özetidir. Bu öyle bir konudur ki, buna inanmayan ve kendisini yıllardır Müslüman sanan bir kişiye tek cümle ile
“ hayır, sen müslüman değil, müşriksin” diyebiliyor, bir insanın İslami çizgideki yolunu belirliyor, kendisine inanılmadığın da ise onun ömür boyu kalacağı ve oradan çıkma ihtimalinin olmadığı bir yere Cehenneme götürüyor maalesef….
Maalesef diyorum çünkü bu konu mantıklı bir insanın rahatla kavrayabilceği kadar kolay ve içeriğinin doğruluğu kesin olan bir konudur. Bu konunun doğruluğu öyle ayetler ve sünnetteki sahih hadislerle belirtilmiş ki, onun doğruluğuna inanmayan bir kişinin aklından şüphe etmek gerekir.Bu konu, “bir devletin Dar’ul harb mi yoksa Dar’ul İslam mı yani islam devleti mi yoksa tersi mi olduğunu nasıl kavranabileceği” konusudur.
Şimdi biraz daha açalım.Bir ülke düşünün!… O ülkenin içinde yaşayan insanların
%90 ınından fazlasının müslüman(!) olduüu belirtiliyor.Ve o ülkenin adı duyulduğunda
“ ha…o islami devlet mi?” denilebiliyor.Şimdi size bir soru:” bu özelliklerini belirttiğim ülkeye siz peşinen diyebilir misiniz? “ Cevabınız evet ise yanıldınız. Neye dayanarak İslami bir devlettir diyorsunuz? %90 ınından fazlasının müslüman kişilerden oluştuğunu söylemesinden, belirtilmesinden mi yoksa başkaları o ülkenin adını duyduğunda
“ o islami bir devlettir” demelerine? Bu özellikler yüzünden o ülkeye İslam devleti demeye hiç mi hiç hakkınız yok. Niye mi? Çünkü bir takım şeylerin olabilecek olmasına ihtimal vermek zorundasınız.Zorundasınız çünkü çünkü o ihtimallerin olması, sizi maalesef “müşrik (Allah a ortak koşan kişi) yapıyor. O ihtimaller ne mi?
Bir tanesini belirteceğim. Bu, fazlasıyla yeter. ”Bahsettiğimiz ülkenin yani %90 ınından fazlasının müslüman olduğu söylenen ülkenin rejimi,sistemi,devlet yapısı ,insanları yönetme şekli ve usülü,dayandığı temel ilkeler,onu oluşturan birim ve sistemler,organlar vs.. nelerdir?”
Bu soruların cevaplarını bulduğumuzda o ihtimalleri de kavrayacaksınız.
Eğer bahsettiğimiz devlet,”Kur’an-ı Kerrim dışında insanların kendi elleriyle yazdıkları bir anayasanın kuralları içerisinde yönetiliyorlarsa o devlet gayri islamidir, küfür devletidir.” Velevki o ülkenin içinde yaşayan insanların %99,9 u “ gerçek müslüman olsun” yorum yine değişmez. Çünkü o devlet, bu ezici çoğunluğa aldırış etmemiş, bunlara rağmen gayri islami anayasasını devam ettirmeye,uygulamaya,uygulatmaya devam etmiştir.Peki bundan çıkarabileceğimiz sonuç nedir?
Sonuç şu: “ Bu ülkenin Dar’ul İslam veya Dar’ul Harp oluşunu içinde yaşayan insanların islami özellikleri değil,o ülkenin o insanları yönetim şekli ve o ülkenin dayandığı temeller, kısaca o ülkenin sistemi belirler.”
Hakimiyetin Allah’da olduğu gayet açıktır. (yusuf süresi 40,ayet) İslam dininde, din işleri ile devlet işlerinin birbirinen ayrılamayacağı, aksine her zaman et ve tırnak gibi beraber olmaları gerektiği,yüce Rasul Hz.Muhammed’in Medine’de kurmuş olduğu ve eşinin de bir daha görülmediği o devletin yapısına bakıldığında anlaşılıyor; bu gayet açık ve nettir. İslam devletinde evli bir adamın veya kadının evli olduğu eşinden başka birisiyle cinsel ilişkide bulunmasının gerekli şartlar sağlandıktan sonra cezası gayet açıktır….
Benzer şekilde yine İslami dininde içkinin,faizin,kumarın da yasak olduğu bilinmektedir. Peki şimdi soruyorum:” Bir ülkede bu söylediğim şeyler, hatta ve hatta bir tanesi bile uygulanmıyorsa; yani o ülkede faiz,içki,kumar yasak değil de serbest ise, evli olduğu halde zina eden kişi gerektiği gibi cezalandırılmıyorsa, faiz serbest ve hatta vezgeçilmesi imkansız olan bir kavramsa, o ülkede “kahrolsun Şeriat” diyenler tutuklanmıyor tersine değer görüyorsa,fuhuş resmi olarak serbest ise, evlilik şartı için resmi nikah yeterli görülüyorsa, başörtülü üniversite öğrencileri, geleceğin doktorları,mühendisleri vs… okula alınmıyorsa, rüşvet,yolsuzluk başını almış ilerliyorsa ……
siz o ülkeye İslami diyebilir misiniz Allah aşkına? Yani daha nasıl açıklama yapılabilir ki?Yani bu açıklamalardan sonra eğer o ülkede yaşayan halkın ezici çoğunluğu müslüman ise bile, siz artık bu ülke müslüman bir ülkedir diyebilir misiniz? Bu ezici çoğunluk o ülkede İslami yönetim şeklini getiremiyora bu, o ülkenin küfründe ne kadar inatçı olduğunu göstermiyor mu? Ha, şöyle bir durum da var: Eğer bu bahsettiğim ülkenin rejimi bu çoğunluk tarafından çeşitli yolarla bilerek veya bilmeyerek veyahut İslamı getirme amacıyla(takiyye) bazı şekillerle destekleniyorsa vay o insanların haline!….
Bir gerçek müslüman yaşadığı ülkenin rejiminin gayri islami olduğunu bilmesine rağmen o ülkenin meclisine oy vererek adam sokuyor veya buna çalışıyorsa, o kişi yine müşriktir.Bunu bilsin veya bilmesin farketmez.Ha şöyle bir durum daha var:
Eğer o ülkeye vergi ödemek zorundaysa ve o vergiyi ödemediğinde onun aleyhine kötü gelişmeler meydana gelecekse durum tabi ki değişir. Ve yine böyle bir ülkede sırf ülke güçlenmesin diye kaçak elektrik kullanmak da yanlıştır. Çünkü devreye kul-hakkı giriyor ki bu da büyük günahlardan biridir. Yaşadığı devlet islami devlet değilse bile erekli bazı kuralları yerine getirebilir. Eğer bir müslüman böyle bir ülkede “islamı haykırdığında tutuklanıp işkence görüyorsa, o ülkenin İslami olmayan rejimine laf attığında ceza görüyorsa ve bundan da müslümanlar zarar görüyorsa böyle bir yola başvurmamak, İslami yöntemi uygulamaktır, peygamberin yöntemi.Bu durumda bir müslüman sadece buğzedebilir ki bu, imanın en zayıf yönüdür.Gizliden peygamberin metoduyla İslamı yaymaya çalışmalıdır. Ülkenin islami olmaması müslümana bazı yükümlülükler yükler.Yani “nasıl olsa yaşadığım ülke islami değil.oruç tutmasam veya namaz kılmasam,haksız yolla para kazansam da olur” gibi laflar söylememeli,DAİMA BİR İSLAMİ DEVLETTE YAŞAMA EN KÖTÜ İHTİMALLE İSTENMELİDİR. Günümüzde de durum budur.Tabi yewr yüzünde bir İslami devlet varsa oraya hicret etmek zorunludur aksi takdirde müstez’af olur; ama dünyada böyle bir devlet yok maalesef.Ve peygamberimizin Mekke’de yaşadığı ve 3 yıl süren GİZLİ İSLAMİ HAYAT, belki de günümüzde bir müslüman için ömür boyu sürebilir.